「顧問，我每天都很忙，但有時候會突然不知道自己到底在忙什麼。」那天，一位經營傳統產業的老闆來找我諮詢。他公司的年營收大約七千萬元，生意不差，但他幾乎沒有一天能準時下班。

我問他：「你每天最花時間的是什麼？」他苦笑著說：「什麼都要我決定。我不在，公司就會亂掉。店長會找我、員工會問我，採購也會來問，連客訴都要我處理。」

我又問：「如果你一個月不在，公司會怎樣？」他停了一下，嘆口氣說：「唉，不出事都很難。」
這句話，其實點出了問題的核心：公司不是沒有賺錢，而是離不開老闆。

這種情況，在年營收約兩千萬元到一億元的中小企業裡並不少見。問題往往不是老闆不努力，而是公司看起來每天都在運作，實際上卻缺少一套能讓團隊接手的做事方法和管理機制。

你可以先問自己三個問題。

第一個問題：公司經營，是靠人，還是靠做事方法？

 

很多企業的運作，仰賴幾位特別能幹的人：某個業務很會成交，某個店長很會帶人，某位員工很會處理客訴。但這些能力有沒有留下來？有沒有整理成其他人也能學會的方法？還是只存在某個人的腦袋裡？

你可以想一想：如果這個人明天離開公司，工作會不會立刻卡住？客戶、流程或業績會不會受到影響？公司有沒有辦法接手？如果答案是「會」，那公司依賴的可能不是一套穩定的經營方式，而是幾位關鍵人物。這些人一旦離開，公司就會受到很大影響，老闆也很難真正放手。

老闆需要做的，是把重要的工作方法整理出來，讓團隊知道事情該怎麼做、遇到狀況該怎麼處理。這樣，公司才不會每件事都得靠某一個人記憶、判斷或補救。

第二個問題：公司裡，有沒有人能把事情負責到底？

 

很多老闆會說：「我有主管啊。」但實際上，主管可能每天都在做事，卻沒有清楚的責任範圍；員工負責執行，遇到需要判斷的狀況卻沒有決定權。最後，所有問題還是回到老闆身上。

你可以檢查一件事：當工作出問題時，有沒有人能清楚說明「這件事由我負責，我會處理到完成」？還是大家最後都說：「老闆，你決定。」如果每件事都要等老闆拍板，出了問題也只能回頭找老闆處理，這不一定是員工不負責，而可能是每個職位該做什麼、能決定什麼，都沒有說清楚。

這時，公司需要的可能是一張「核決權限表」，也就是清楚列出誰可以決定哪些事情、哪些狀況需要往上回報。表格本身不是重點，重點是讓員工知道自己能處理到哪裡，主管也清楚哪些結果該由自己負責。

 

第三個問題：做決策時，是看數據，還是憑感覺？

 

企業每天都在做決策：要不要進貨？要不要辦活動？要不要調整價格？要不要聘用這個人？要不要簽下這筆採購？這些決策有多少是根據看得到的資料？又有多少是靠直覺和過去經驗？

如果你經營門市，可以問問自己：哪一間店最賺錢？大約賺多少？哪個產品的毛利率最高？哪個產品實際帶來的毛利最多？哪一種客戶最有價值？如果這些問題很難回答，未必是老闆不會分析，而可能是公司沒有整理出足以協助判斷的資料。比如說，能看出營收、毛利、成本和業務進度的報表。

報表不是為了增加文書工作，而是讓老闆和主管看得出問題在哪裡、該先處理什麼。若只看總營收，不知道各店、各產品或各類客戶的獲利情況，就很難判斷哪些生意值得繼續投入，哪些地方需要調整。

 

制度不是越多越好，先解決最常卡住的事

 

不少老闆一想到制度，就想到SOP、表單和規定。但制度真正要處理的，通常是三件事：工作方法有沒有整理到別人也能照著做？每個職位有沒有人負責？做決策時有沒有可以參考的資料？

所以，制度化不代表要把文件做得越多越完整。更重要的是找出公司最常卡住的地方，先把它處理好。當員工知道事情該怎麼做，主管清楚自己該負責什麼，老闆就能把時間放在真正需要他判斷的關鍵決策上。

有些企業一開始就急著「做制度」，買一套SOP、下載範本，或直接套用大公司的組織架構。結果往往是員工看不懂、主管用不起來，最後文件放在一旁，大家還是照原來的方式做。原因很簡單：制度沒有對準公司現在真正遇到的問題。

如果你正在思考制度化，可以先不要急

 

別急著問：「我要做什麼制度？」先看看：
– 哪些事情最常需要老闆出面處理？
– 哪些流程最容易出錯或重做？
– 哪個職位看起來有人做事，卻沒有人負責到底？
– 哪些決策一直靠經驗，卻缺少資料可以判斷？

先把這些問題找出來，再決定要建立什麼流程、權限或報表，制度才會真正派上用場。如果一家公司老闆一天不在就開始緊張，一週不在就變得混亂，一個月不在就可能出事，問題通常不是大家不夠努力，而是公司還沒有建立一套能讓團隊接手的運作方式。

制度化的目的，不是多幾份文件，而是讓員工知道怎麼做、主管知道要負責什麼，老闆不必事事盯著，公司也能正常運作。當公司逐漸做到這一點，老闆才有餘裕思考下一步：要不要擴張、怎麼提升獲利、品牌要如何發展，以及企業未來要走向哪裡。

想突破企業成長與獲利狀況，打造企業獲利突破模式？
你可以先預約一次《企業諮詢診斷》
有時突破，只差一次深度經營對話。