前一陣子跟一位企業張老闆聊天。
他跟我說：「陳老師，現在生意真的愈來愈難做。」
我問他：「今年營收掉很多嗎？」
「其實也沒有，訂單還是有，公司每天也都很忙。」
我又問：「那毛利跟現金呢？」
他停了一下：「有比較差。現金也比以前緊很多。」
我接著問：「那張老闆是不是也比以前更忙？」
他笑著說：「對啊。以前公司小的時候反而比較好賺，現在營收做大了，員工也變多了，我卻愈來愈累，錢也沒有賺得比較多。」
講完突然眉頭一皺：「但我行業裡面有不少小公司，最近聽說收掉不少家。」
這樣的情況，我在中小企業其實看過不少。很多企業不是因為沒生意才出問題，而是公司已經長大了，經營方式卻還停留在過去。
一、過去成功的方法，可能是今天的包袱
很多台灣中小企業都是靠老闆的能力做起來的。懂產品、會做生意、有人脈、敢拚，也願意比別人多做一點。創業初期，老闆的能力就是公司的競爭力。但是市場會變、客戶會變、通路會變，企業規模也會變。以前有效的方法，不代表今天還有效。老闆嘴上，最危險的一句話往往就是：「我們以前都是這樣做，也做得很好。」
另一個問題是：老闆很強，公司本身卻很弱。客戶要老闆自己談、價格要老闆決定、採購找老闆談、員工有問題也找老闆。公司愈做愈大，事情愈來愈多，最後所有問題都集中到同一個人身上。表面上看是老闆很有能力，實際上卻代表公司沒有建立自己的組織能力。老闆反而慢慢成為企業成長最大的瓶頸。
所以，企業做到某個規模之後，真正需要改變的往往不是員工，而是老闆自己。讓老闆的能力，變成團隊的能力。創業初期靠老闆的能力，企業要長大，靠的卻是組織的能力。
二、公司成長得太快，管理能力卻沒有跟上
生意變好之後，很多老闆第一個想到的是擴張。開第二家、第三家店，甚至開了旗艦店。增加業務、擴廠、買設備、增加產品線，甚至同時發展新的事業。問題是，營收可以在一年內成長30%，管理能力卻不一定能同步成長30%。一家店老闆自己盯得住，五家店就不可能；十個人可以靠默契，五十個人就一定需要制度。
當組織沒有跟上，問題就會開始出現：權責不清楚、主管不知道怎麼管人、員工不知道要聽誰的、跨部門互相推責任，最後什麼事情又回到老闆身上。這也是為什麼有些企業營收愈大，老闆反而愈累。很多企業不是死在營收沒成長，而是成長速度超過了公司的管理能力。
更麻煩的是，很多中小企業規模變大之後，管理方式仍然停留在「感覺」。這個產品應該有賺、這家店感覺還可以、最近生意好像比較差。但企業愈大，就愈不能靠感覺。毛利率、損益兩平點、庫存週轉、應收帳款、人事費用率、人效、客單價、回購率，都應該逐步數據化。沒有數字的管理，最後很容易變成老闆自己的想像。
三、只想著成長，卻忘了公司能不能承受失敗
景氣好的時候，很多問題都會被營收掩蓋。於是老闆開始展店、擴廠、買設備、增加人力、囤更多庫存，甚至同時投資新的事業。每一個決策單獨看可能都有道理，但全部加起來，公司承擔的固定成本與資金壓力就愈來愈大。一旦營收沒有按照原本預期成長，問題就會開始浮現。
其中最容易被忽略的，就是「現金流」。帳面有利潤，不代表銀行帳戶有錢。設備、裝潢、庫存、薪資都需要現金；如果再碰上客戶帳期拉長、應收帳款增加、庫存週轉變慢，就可能出現「公司明明有賺錢，卻沒有錢可以用」的情況。企業最後真正倒下的那一天，往往不是沒有利潤，而是下一張支票來了，帳戶裡已經沒有足夠的錢。
所以經營企業不能只會攻，也要知道怎麼守。老闆做重大決策時，不能只問：「成功的話可以賺多少？」還要問：「如果判斷錯了，最多會損失多少？現金可以撐多久？最壞的情況發生，公司還活不活得下來？」真正成熟的經營，不是不冒險，而是知道自己的底線在哪裡，也知道自己輸得起多少。
結論
企業真正危險的地方，是前面這些問題通常不會單獨發生，而是彼此連動。公司出問題時，往往到了最後，大家看到的是資金斷裂。但資金斷裂往往只是最後的結果，真正的問題可能三年前就已經開始。
而這些問題最後都會回到一件事情：老闆的經營能力，有沒有跟著企業一起升級。公司做到某個規模之後，老闆原本擅長的「做生意」，就必須開始升級成「經營企業」。
想突破企業成長與獲利狀況，打造企業獲利突破模式？
你可以先預約一次《企業諮詢診斷》
有時突破，只差一次深度經營對話。
